玩家发展速度落后于AI通常与资源分配和策略选择有关。AI在游戏初期拥有额外的移民和建造者，这使得它们能够更快地扩张和积累资源。玩家若未能高效利用初始资源，如未能及时砍伐树木或合理规划城市布局，会导致生产力落后。AI在科技和政策选择上往往优先发展关键项目，而玩家可能因分散投资而延缓进度。掌握资源管理和科技树优先级是缩小差距的第一步。
科技发展速度的差异是另一个关键因素。AI倾向于快速解锁关键科技，如采矿和弓箭，而玩家可能因追求全面均衡而拖慢节奏。学院区域的布局和相邻加成对科技值影响显著，忽视这一点会导致科研效率低下。触发尤里卡时刻能大幅加速科技研究，但玩家常因未完成特定条件而错过这些机会。专注于核心科技并充分利用尤里卡是提升科研效率的有效方法。
城市扩张策略的优劣直接影响发展速度。AI通常通过早期战争或密集铺城迅速增加城市数量，而玩家可能因过度谨慎或选址不当而错失良机。分城数量不足会导致科技和文化产出受限，但盲目扩张又可能引发宜居度问题。平衡城市数量与质量，优先占据资源丰富的地块，并利用政策卡加速移民生产，是优化扩张效率的关键。
AI在早期可能通过战争掠夺资源或压制对手，而玩家若完全回避冲突，可能丧失获取额外资源的机会。未能有效利用外交手段与AI交易资源或结成联盟，会导致资源短缺。适度保持军事力量并通过外交补充资源缺口，能够为发展提供更多保障。
AI会根据当前目标灵活切换政策，而玩家可能因固定搭配而浪费潜在增益。早期挂殖民政策卡加速移民生产，中期切换为理性主义提升科技产出，能够最大化回合收益。总督如马格努斯的砍树能力也能大幅提升生产力，但需提前规划其派遣时机。动态调整策略以适应游戏阶段是缩小与AI差距的重要技巧。
