城堡作为核心防御和军事建筑，其强度与所属文明的特性密切相关。拜占庭、条顿、韩国和西班牙等文明的城堡在防御能力、射程、攻击力或功能性上表现突出，但具体优势需结合文明整体特性分析。拜占庭的城堡生命值更高且防御科技成本更低，适合持久战；条顿城堡射程远且驻扎步兵可增强攻击，适合阵地推进；韩国城堡配合独特单位王牌炮手能形成压制火力；西班牙城堡则因火炮塔科技在后期攻城战中更具威胁。
城堡的强度不仅取决于基础属性，还与文明的配套加成相关。拜占庭的廉价精锐升级和防御建筑折扣使其能快速构建城堡防线，而条顿的免费近射孔科技让城堡在帝王时代获得额外射程优势。韩国的塔防体系与城堡联动可形成密集火力网，西班牙则依赖火药单位加成提升城堡的战术价值。柏柏尔的城堡生产速度加快，适合快速补充军事力量，但需注意其缺乏部分防御科技。
从实战角度看，城堡的强势期和地图类型也影响其表现。拜占庭在资源丰富的大型地图中能发挥经济与防御协同效应，而条顿在狭窄地形中凭借射程压制对手。韩国的高攻击塔防组合适合封闭地图，西班牙的火炮塔则在开放地图的后期对抗中更具破坏力。需注意，城堡的强度需结合文明的整体战术定位，例如哥特虽以步兵见长，但其城堡缺乏特色加成，更多作为兵营替代品。
没有绝对最强的城堡，只有更适配战术需求的文明选择。若追求全面防御，拜占庭和条顿是优选；若侧重火力压制，韩国和西班牙更合适；而柏柏尔或蒙古等文明则需通过机动战术弥补城堡功能的局限性。玩家应根据地图、对手策略及自身操作习惯灵活调整，而非单纯依赖城堡属性。城堡仅是文明战略的一环，其价值取决于玩家对资源调配、兵种协同和时机把握的综合理解。拜占庭的低成本升级虽能加速城堡成型，但若经济被压制则难以发挥潜力；西班牙的火炮塔虽强，却需大量黄金支持。
